宠物猫托运死亡引发纠纷，主人状告顺风车司机

韩女士在温州工作，养的宠物猫刚生完崽。因工作安排，韩女士要回衢州一段时间，由于不放心家人照顾，她计划将母猫和刚出生没多久的4只小猫仔一起托运到衢州自己照顾。

2021年7月，韩女士在某平台下了一单顺风车订单，委托司机李先生将小猫仔从温州托运回衢州，并支付了相当于1名乘客的费用。考虑到天气炎热，她还特别叮嘱李先生，希望将小猫仔放在较为凉爽的车厢内，李先生也表示同意。

然而，当韩女士的家人将小猫仔送上顺风车时，车内还有其他乘客。鉴于此，他们只能答应李先生先将猫暂时放置于后备箱，等乘客下车后，再放回车厢内。

没想到，乘客下车后，李先生却未把小猫仔从后备箱接出，只是将后排座椅放倒，让车厢与后备箱连通。

等顺风车抵达衢州时，前去接猫的韩女士发现，后备箱中的母猫已经死亡，4只小猫仔也奄奄一息。看到自己养了多年的母猫中暑死亡，小猫仔失去了母亲，韩女士心痛不已，要求李先生赔偿损失。可双方就责任承担等问题一直争执不下，韩女士只好诉至法院，要求李先生赔偿购猫费等2000元。

图源网络，图文无关

因疫情原因，又考虑到当事人均在外地工作，不方便来法院，在双方均有调解意愿的情况下，承办法官借助浙江移动微法院进行调解。

“她明知天气炎热，也没明确反对将猫放在后备箱中运输。母猫也许本身就有疾病。”调解中，李先生表示，韩女士自身对母猫的死亡也有责任，应由韩女士承担一半损失。

法官告知双方，两人在通过平台下单接单达成合意时，已形成公路货物运输合同关系。李先生应按合同约定将货物安全运送至目的地。母猫交付上车时生命体征良好，李先生称母猫死亡是自身疾病导致没有依据。考虑到案涉货物的特殊性，司机在运输途中应给予更为审慎、细致的安排与照料。闷热的后备箱的确不利于长途运输小猫，小猫的死亡，身为司机的李先生应承担违约责任。

最终，李先生对法官的释法析理表示认可。双方在浙江移动微法院中就赔偿事宜达成一致方案，由李先生赔偿韩女士2000元，并当场履行。

来源：浙江法制报（记者 陈贞妃 通讯员 方艳婷 戴清韵）