米芾与钟爱的琅琊紫金砚

(2012-12-27 09:48:12)

转载▼

标签：

米芾与钟爱的琅琊紫金

分类： 米芾

关于紫金石，紫金砚
许多古代文献记载，用紫金石制砚始于唐，盛于宋，宋之后逐渐湮没。
紫金石形成于距今约4.5～5亿年前的寒武纪，属浅沉积岩。已经在岩石的表面发现三叶虫化石的破碎遗骸化石。岩性是泥质白云质粉晶灰岩。主要矿物成分是方解石，另有铁、锰等不透明矿物及白云石和泥质物。含矿层厚1～2米，紫金石多呈透镜状或扁豆状，单体一般厚5～20厘米。
紫金石是在巨厚的沉积碳酸盐岩系形成过程中，由于先后沉积的物质中，铁、锰等含量的不同和化学反应的差异，使紫金石呈紫色或黄褐色不规则条纹，并有不规则的金黄色纹理，故名紫金石。其摩氏硬度为3.5～4.5。色泽呈紫、褐紫、灰紫、酱紫，银灰等变化，嵌有浅黄、浅绿、绿黄、金黄、晕红等色带与色团；纹理大多清晰，少数朦胧，有豆绿色圆眼等。该石质地致密嫩滑，温润如玉，色泽端庄，纹理缭绕，声音清脆，磨光面显油脂光泽。
关于紫金石产地的记载，多见于宋代。关于紫金石产地的记载，多见于宋代。宋高似孙《砚笺》:“紫金石出临朐,色紫润泽,发墨如端歙,唐时竞取为砚,芒润清响。”宋唐彦猷《砚录》:“尝闻青州紫金石,余知青州,至即访紫金石所出,于州南二十里日临朐界,掘土丈余乃得之。石有数重,人所取者不过第一二重,若至第四重, 润泽尤甚,而色又正紫,虽发墨与端歙同,而资质微下。”《砚笺》、唐彦猷《砚录》、李之彦《砚谱》均言产地在青州府的临朐县，但《青州府志》、《益都县志》、《临朐县志》都不见记载。宋代米芾在作品中写道：“新得紫金右军乡石，力疾书数日也，吾不来果不复来用此石矣。”他还在《砚史》中提到：“紫金石与右军砚无异，端出其下”。米芾的另一幅书作则记述了他的好友苏东坡喜爱紫金砚的情形：“苏子瞻携吾紫金砚去，嘱其子入棺，吾今得之不以敛，传世之物岂可与清净圆明本来妙觉真常之性同去住哉”。

现存世的两方紫金砚应是唐宋遗物。一方凤字形砚是1972年上半年出土于元大都遗址和义门内后英房。砚长22.7、宽17.5、厚3.9厘米。砚的前部有两足，砚池向后倾斜，砚面有明显的墨痕。其色正紫,有隐约青花和豆绿色小点,映日遍体泛银星,果然是芒润清响,不同凡品。砚背有米氏铭:“此琅琊紫金石,在诸石, 皆以为端,也。元章。”

出土时已残破，右上角砚池部分缺失。砚背面自右至左竖向阴刻铭文五行，字有残缺，曰：“此琅琊紫金石所制，易得墨，在诸石之上□永□□□，皆以为端，非也。”落款为“元章”二字（图1)。

与这三件作品比较，这件紫金研的铭文风格与之很接近，字的书写习惯也一样，可惜漫漶不清，无法做进一步比较，不过有宋一代和元代学习米芾书法的人很多，模仿的也很逼真，目前的条件下无法确定其真伪，只能存疑。

这是网友拍摄的元大都遗址出土的琅琊紫金石砚。 砚堂左下角有橘红色圆斑点。观实物看的更清晰。

这是现代制作的紫金研。

我们再来看铭文，传世米作中有三幅提到紫金研：

释文:新得紫金右军乡石力疾书数日也吾不来果不复来用此石矣 元章

释文:苏子瞻携吾紫金研去 嘱其子入棺 吾今得之 不以敛传世之物岂可与清净圆明本来妙觉真常之性同去住哉

与这三件作品比较，这件紫金研的铭文风格与之很接近，字的书写习惯也一样，可惜漫漶不清，无法做进一步比较，不过有宋一代和元代学习米芾书法的人很多，模仿的也很逼真，目前的条件下无法确定其真伪，只能存疑。

释文：“此琅琊紫金石，所镌颇易得墨，在诸石之上，自永徽始制砚，皆以为端，实误也。元章”

再说网上流传的另外两件紫金研，一方来自央视鉴宝栏目，

　　藏品名称：现代仿宋箕形琅琊紫金石砚

　　收藏者：张润庭

　　藏品来历：这个砚台是持宝人的一个朋友，在80年代从赤峰买回来的，三年前，他拿这方砚台与持宝人交换了两方别的砚台。

　　藏品特征：这块砚台长17.8厘米，宽13.5厘米，高4.5厘米，砚台的形状看上去像一个簸箕；背面有一段阴刻的文字不够完整,能够看得清楚的字迹为：“此琅琊紫金石所，易得墨在诸石，皆以为端”。落款是“元章”二字。

　　相关背景资料：在首都博物馆众多的馆藏砚中，有一块北宋时期的箕形紫金石砚。这块砚台是1973年在元大都遗址中出土的，砚的背面有北宋文人、书画家米芾的铭文，字迹虽然斑斑驳驳，不是非常完整，但依然能够看出米芾刚劲挺拔的书风和他想要表达的意思：“此琅琊紫金石，所镌颇易得墨，在诸石之上，自永徽始制砚，皆以为端，实误也。元章”，意思是说，这是产于琅琊的紫金石研，做好后很容易研出好墨，比其他的研都好，它自从唐代永徽年间就开始制作以来，就被人们是端砚，其实都是错误的，是紫金石制作的，原来是宋徽宗所有的，后来被自己得到。因为这方砚台，更正了以往人们认识上的错误，所以在当时就是一件难得的宝贝。

　专家评述：“刚才看了这方砚，它还是一个仿做，仿制宋代的造型，那么既然它是仿制，他是抓住了宋代，因为有这个风字形或者叫簸箕，像簸箕型的这个造型来仿做的，那么从它这个背面刻的这个书体来看，大家刚才都看到了，我觉得呢仿得还不太好，那么这件砚石，我们估这个价格，就是因为它一方面现在还可以实用，就是还可以用作砚，那么作为自己欣赏，作为自己实用还有它的一定的价值，另外呢它是作为一个标本来说，也有它的价值，一个让我们了解一些它的知识，它是仿造的，宋代的一个造型的砚石，所以我们今天给它估这个价格，我觉得应该是比较合理的。” 专家鉴定团估价：300元人民币

另一方来自重庆的谢戈先生

上世纪90年代初，在古玩店购得，长17．8厘米，最宽14．8厘米，最高4．1厘米。其貌不扬，但古拙朴实。

首先，从型制上看，它是一方唐、宋时期流行的“风”字砚。砚体成“风”字形，砚池底部鼓出，与砚尾底部的两足同时着地。也称箕形砚(图1)。其次，从石材上讲，它是出自山东琅琊山的紫金石，石中有许多似鱼卵状的深紫色小点。这种深紫色小圆点的多寡、分布的疏密程度、所处层次之深浅的不同，都会影响到砚石外表的颜色。当这种深紫色小圆点很多、分布密集，又居于砚石表层时，则砚石为深紫色；个别地方没有这种深紫色小圆点，则砚石为藕粉色(即似昌化鸡血石之藕粉地)；有的地方这种深紫色小圆点较少，分布较稀疏，且居于里层时，则砚石显淡绿色。用40倍电光显微镜观察，满视野都是闪烁发亮的银星小点；在日光下侧视，则满身都是闪烁发亮的金星小点，其色与红铜相似，实为紫金色；因受墨锈的影响，上述特征砚背比砚面要明显得多。是闪现金星还是闪现银星，这与光源及其强度有直接关系。用硬物敲击之，则发硬金属声。第三，砚边沿上刻有25朵各自独立的5瓣小花。砚背刻有“此琅琊紫金石所易得墨在诸石永皆以为端。元章”(图2)。与1973年，在元大都遗址出土米芾铭紫金石砚署名，均为“元章”，内容大同小易。

这方砚藏家认为是真品的可能性大于后仿品的可能性。理由是：1.琅琊紫金石，宋以后已“湮没”。故不可能是近、现代仿品。2.铭文的功力，绝不是仿造者所能及的。3.从砚的腐蚀和包浆上看，古拙、苍老，真可谓“老气横秋”。

我认为也是也是首博元大都出土藏品的仿制。

砚(图1)。其次，从石材上讲，它是出自山东琅琊山的紫金石，石中有许多似鱼卵状的深紫色小点。这种深紫色小圆点的多寡、分布的疏密程度、所处层次之深浅的不同，都会影响到砚石外表的颜色。当这种深紫色小圆点很多、分布密集，又居于砚石表层时，则砚石为深紫色；个别地方没有这种深紫色小圆点，则砚石为藕粉色(即似昌化鸡血石之藕粉地)；有的地方这种深紫色小圆点较少，分布较稀疏，且居于里层时，则砚石显淡绿色。用40倍电光显微镜观察，满视野都是闪烁发亮的银星小点；在日光下侧视，则满身都是闪烁发亮的金星小点，其色与红铜相似，实为紫金色；因受墨锈的影响，上述特征砚背比砚面要明显得多。是闪现金星还是闪现银星，这与光源及其强度有直接关系。用硬物敲击之，则发硬金属声。第三，砚边沿上刻有25朵各自独立的5瓣小花。砚背刻有“此琅琊紫金石所易得墨在诸石永皆以为端。元章”(图2)。与1973年，在元大都遗址出土米芾铭紫金石砚署名，均为“元章”，内容大同小易。

这方砚藏家认为是真品的可能性大于后仿品的可能性。理由是：1.琅琊紫金石，宋以后已“湮没”。故不可能是近、现代仿品。2.铭文的功力，绝不是仿造者所能及的。3.从砚的腐蚀和包浆上看，古拙、苍老，真可谓“老气横秋”。

我认为也是也是首博元大都出土藏品的仿制。