安徽宿松一起因为在户外天然水域进行垂钓的事情，没想到却引起了网络发酵。

近期，一段垂钓者被十多名身穿马甲的人围堵的视频，在网络上被大量转发，引发了网友们对天然水域承包及垂钓问题的讨论。

宿松钓友与云梦泽频频发生争执，云梦泽钓鱼引发热议

事情的起因是宿松一名钓友在连通大湖的河道中钓鱼，遭到一些自称是云梦泽公司的管理人员驱赶。管理人员表示钓友垂钓水域被他们所承包，想要钓鱼得经过他们公司同意才行。

随后，当事钓友对云梦泽的管理权提出质疑，并和十多名“马甲”上演了一段舌战群雄的辩论，这一幕刚好被一旁的网友给拍了下来并发布到网络上。

这一事件引起了众多网友的关注和讨论。网友们对云梦泽承包自然水域并限制他人垂钓的做法表示不解，有人认为天然水域不能被随意承包，也不能随意限制他人合理垂钓。

更多的宿松的垂钓者对云梦泽驱赶垂钓者的做法提出质疑，称：十月份禁钓期结束了，到大湖或者与其连通的水域钓鱼，还是会被赶走，宿松这么大的水域，很难找到一处适合钓鱼的地方。

到承包水域垂钓可能变成偷捕行为，宿松钓友很受伤

据了解，宿松有3个面积很大的天然湖泊，云梦泽公司在他们在承包水域内投放了大量的鱼苗，并进行了规范化的管理和保护。由于湖泊面积较大，连同一些与大湖相互连通的水面，都不能钓鱼了，不少宿松钓友对此感到很受伤。

图：宿松三大湖泊

守着湖泊，却无处下竿，对于宿松的休闲垂钓爱好者而言，他们从小玩到大的水域，却突然不属于他们的了。

在云梦泽公司看来，既然他们承包了水域并投放了大量鱼苗，这些鱼也可能游到和大湖相连的其他河流中，禁止钓鱼也是保护公司财产的合理手段。

很显然，这和钓鱼人的垂钓需求是一种很难去调和的矛盾。

那么，宿松云梦泽的做法是否合理呢？宿松相关部门对此作出了解释，称：在养殖或增殖水域垂钓，必须征得经营管理者同意。在非禁渔期，未经同意垂钓且有一定渔获数量的，可视为偷捕。

从上面这段解释可以看出，云梦泽确实获得了授权，来管理宿松的大湖，在这里垂钓很可能变成偷捕行为。

在天然水域垂钓，可能变成偷捕？这在宿松不少钓友看来很不合理。有当地钓友认为，如果大湖不能垂钓，但至少一些连通大湖的水域应该向垂钓者开放，不能因为水里的鱼会游动，就认为所有的水域都属于云梦泽公司的管辖范围。

在这起事件的不断发酵中，关于天然水域能否被承包、钓鱼人该不该被驱赶的话题越来越多，很多网友站出来支持宿松钓友合理争取钓鱼的权利。

“云梦泽”突然之间火了，这也给事发现场“舌战群雄”的那名垂钓者带来了不小压力。

云梦泽事件当事钓友：遭到诋毁，压力很大

此次宿松钓友被围堵的事情，在网络上持续发酵，现场那名戴帽子的垂钓男子（网名：宿松大强）也承受了很大的压力。

据了解，当时“大强”并不知道自己与云梦泽巡护人员的对话被拍了下来，事情发生之后他才通过网络了解到自己突然“火”了。

“大强”是一名垂钓爱好者，也是宿松当地的一名村官。事后，有网友质疑“大强”的行为是在给当地抹黑，让宿松承受了不好的形象，这让“大强”感受到了莫大的压力。

但在更多网友看来，“大强”的做法并没问题。对于一些不合理的现象，任何人都有质疑的权利，云梦泽承包天然水域用来养殖，并限制垂钓者作钓，这在不少人看来本身就是一种很难说通的事情。

此事发酵后，确实给当事钓友“大强”带来不小影响，作为当地一名村官，很多人担心这件事会不会给他的前途带来影响。

关于云梦泽钓鱼事件的思考

云梦泽钓鱼事件，可以看出在天然水域资源管理和网友们的垂钓权利方面，仍存在着不小的问题。

一方面，水域资源是一种公共资源，大家都应该有享受水域资源的权利，钓鱼爱好者在符合规定的前提下，应当享有天然水域的垂钓权，如果一味地将资源独自占有，势必会带来一系列问题。

据称，在云梦泽管理的水域内，不仅钓鱼受到了限制，甚至捞野生菱角也不允许，这就大大压缩了公众享有这片水域的权益，势必引起情绪反弹。

编者认为，在符合生态保护的前提下，宿松当地管理部门应尽快在三大湖区域划定可垂钓范围，避免广大垂钓者的刚性需求得不到释放，也避免类似的“云梦泽钓鱼”事件重复上演。